Jharkhand High Court order: W.P.(C) No. 1730 of 2014  


Ranchi: High Court of Jharkhand has issued the following order: 1 IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI W.P.(C) No. 1730 of 2014   1. Ishwar Mahato 2. Hemlal Mahato @ Hemu Mahato 3. Pemu Mahato All   sons   of   Late   Gayaram   Mahato,   resident   of   village Kanchanpur,   P.O.   Dhorio   Mahubeni,   P.S.   Govindpur,   DistrictDhanbad ... … Petitioners Versus 1. Indra @ Inder Lal Mahato son of Late Suku Mahato 2. Santosh Mahato son of Late Suku Mahato 3. Smt. Mungia Mahatain W/o Late Dwarika Mahato @ Tilakdhari Mahato Respondent Nos. 1 to 3 resident of village Nichitpur, P.O. Dhorio Mahubeni, P.S. Govindpur, District­Dhanbad 4. Girish Mahato son of Late Gobardhan Mahato 5. Fagu Mahato son of Late Gobardhan Mahato 6. Rameswar Mahato son of Late Motilal Mahato 7. Budheswar Mahato son of Late Motilal Mahato 8. Sudhir Mahato son of Late Motilal Mahato  Respondent Nos. 4 to 8 resident of village Chainpur, P.O. Maharajganj, P.S. Govindpur, District­Dhanbad 9. Dhokhal Mahato 10. Kheman Mahato  Respondent Nos. 9 & 10 sons of Late Ruplal Mahato, resident   of   village   Dumariotand,   P.O.   Dhorio   Mahubeni,   P.S. Govindpur, District­Dhanbad ... … Respondents CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR ­­­­­ For the Petitioners : Mr. Arun Kumar, Advocate For the Respondents :    ­­­­­ Order No. 03 Dated: 18.06.2015    Aggrieved   by   order   dated   18.12.2013   in   Title   Suit No. 204 of 1998, the present writ petition has been filed.  2. The petitioners are defendants in the Title Suit. The said suit was filed seeking a declaration that the plaintiffs are absolute owner and in possession of Schedule A property beyond the statutory period and for confirmation of their possession over2 the   Schedule   B   property.   The   defendants/petitioners   herein appeared  in the suit and filed a written statement asserting their claim over the suit property on the basis of a Hukumnama which was   granted   in   favour   of   the   grand­father   of   the   defendants namely,   Babulal   Mahato.   During   the   trial   the   petitioners   filed application   dated   14.08.2013   seeking   leave   of   the   court   for producing a Hukumnama as evidence. The said application has been dismissed vide impugned order dated 18.12.2013.

  1. The learned counsel for the petitioners submits that sufficient   foundation   was   laid   in   the   written   statement   more particularly in paragraph no. 14 wherein, the defendants have specifically...

To continue reading